PPC和英特尔
PPC与英特尔
在个人计算机的早期阶段，两个流行但非常不同的架构之间发生了一场战争; PPC或PowerPC和英特尔。 PPC和英特尔之间的主要区别在于它们采用的架构。英特尔采用了CISC架构，该架构具有占用多个CPU周期的复杂指令。相比之下，PPC采用了RISC架构，它具有更简单的指令，只需要执行一条指令。两者非常不同，不兼容。因此，为一个人编写的操作系统和应用程序不适用于另一个。
当PPC推出时，它表现出了当时英特尔当前产品的性能提升。因此，像Windows，Solaris和一些Linux发行版那样的操作系统很快被移植到它。但第三方软件创建者并不像操作系统创建者那样热情。他们不愿意为PPC编码，导致其最终在台式PC市场消亡。只有Apple继续在他们的Mac上使用PPC，但最终在2006年放弃了它，转而支持英特尔微处理器。从那时起，PPC不再具备运行任何现代计算机操作系统的能力。
如今，在计算机微处理器方面，英特尔仍然是山地之王。而它现在的主要竞争对手是AMD。 PPC在苹果放弃之后并没有真正死亡，因为它仍然被许多嵌入式应用程序使用。使用PPC处理器的非常流行的例子包括任天堂的Wii和微软的Xbox。在这两种情况下，与使用像英特尔这样的x86处理器相比，PPC具有显着的性能优势。 PPC还用于一些智能手机和平板电脑，它在性能和功耗之间提供了最佳的折衷。
随着智能手机和平板电脑开始模糊他们与个人电脑之间的界限，我们很可能会看到PPC重新进入个人电脑市场。微软的Windows 8能够在英特尔处理器和PPC处理器上运行的传闻支持这一点。如果PPC再次能够在个人电脑市场上为自己创造一个利基市场，将在稍后的日子里决定。
摘要：
- PPC基于RISC架构，而英特尔则基于CISC架构
- 在英特尔可以的情况下，PPC无法运行现代桌面操作系统
- 英特尔处理器在现代计算机中更受欢迎，而PPC则用于嵌入式应用
