条件和保修
在讨论合同和交易时，经常使用的两个术语是条件和保修。当卖方就最终出售商品的意图对某商品做出某些陈述时，使用这些条款。对于不熟悉这两个术语的人来说，这两个术语之间的区别并不总是很明显，但有几个关键的区别。
- 定义
在起草关于某物品销售的合同时，通常有一些规定涉及所售商品的性质和质量。这些通常被认为是条件或保证。对合同制定更为重要的规定被称为条件，而在合同制定中较不重要的规定被视为保证。基本上，就条件而言，如果没有满足条件，则不会履行销售合同，而在保证的情况下，该规定只是次要问题，并不是至关重要的。合同可以在没有履行保证的情况下履行。
两者的正式定义见于1930年出版的“销售良好法案”第12节。该法案的文本详细说明了有关保证和条件的若干事项，包括规定可能存在。它还说，条件是必要的，否则合同可能会被拒绝。但是，保修是合同的主要目的，如果不符合保修条款，合同可能不会被放弃。但是，仍可能要求赔偿或赔偿。最后，该法案表明，确定条款是作为条件还是保证，将取决于合同的语言。在这方面，规定可以称为合同中的保证，但仍然是一个条件。条件和保修定义的这些差异是区分这两个术语的基础。
- 追索违约
在商业法中，条件的定义是对合同主要目的必不可少的规定，违反该规定会导致将合同视为已放弃。保证的定义将是合同主要目的的附带规定，违反该合同会产生报销要求，但不会拒绝拒绝货物和放弃合同的权利。如果发生违规情况，受害方也可以在拒绝合同和违反保证的情况下要求赔偿，只能提出赔偿要求。
- 互换性
如果发生违反条件或保修的情况，必须确定前进的路径。就此而言，违反条件的行为多于违反保证的选择。在某些情况下，违反条件可能会被视为保修之一，但违反保修条款绝不会违反保修条款。有几种情况会导致违反条件被视为违反保修条款。这些包括当自愿放弃条件时。这要求买方选择将违约视为保修之一，并且是自愿的，并且完全取决于买方的意愿。如果买方不否认合同，则推定他放弃了这样做的权利。当买方接受货物时，也可能发生这种情况。当他表示他已经接受了货物，他们已经交付并且在合理的时间内没有被退回或拒绝时，就会发生这种情况。在这种情况下，违反条件将被视为违反保证，并且只能要求赔偿。最终情况发生在法律确定条件的实现无法实现的情况下。
- 能够暗示
条件可以是明示的也可以是暗示的。明确条件是合同各方在合同语言中包括表明性能是以一个或多个事件发生为条件的条件。快速条件易于检测，对于保护当事人免受可能妨碍其表现的不可预见的情况非常有价值。这些条件通常在购房合同中找到。
也可暗示一种情况，此外，它可能是隐含的或隐含的。那些隐含的事实类似于明确的条件，因为事件必须发生，并且合同的各方都知道这一点，但它们是不同的，因为它们没有在合同中明确说明。它们只能从合同条款，销售性质和当事人的行为中推断出来。那些隐含条件的条件，也称为建筑条件，与两种主要方式的明确条件和隐含条件不同。首先，条件可能不一定包含在合同语言中，也不一定从中推断出来。其次，它只需要基本上执行，而不是完全执行。这是因为这些情况发生在法院试图寻求公平公正的结果时。
一般而言，保修仅存在于表达状态，尽管有一些例外。当它们被暗示时，通常是明示担保的条件。例如，如果对新车有保修，则表示该保修的语言，但可能暗示该车辆仅在正常条件下使用。这比条件隐含的能力要有限得多。
