ICH-GCP和印度GCP
ICH-GCP与印度GCP
良好临床实践（GCP）是用于进行，制定，记录和报告可能涉及人类作为参与者的临床试验的国际标准集。遵守该标准非常重要，因为它为公众提供了保证试验受试者的权利，安全和福祉得到保护，以及来自临床试验的数据是可信的。 ICH GCP（国际良好临床实践协调会议）的目标是为美国，欧盟和日本提供统一的标准，以促进上述管辖区的监管机构采用临床数据。当临床试验的数据应提交给监管机构时，应遵循指南。
印度版的GCP基于ICH-GCP，但两者之间存在重要差异。在印度版本中找到的一些指导原则导致了困难的方法，这对于赞助商和调查人员来说是压倒性的。
来自调查员和赞助商的SOP存在争议。印度指南规定，SOP的副本必须由调查员和赞助商正式签署。研究人员和他的研究团队应该遵守SOP。这可能是不可能的，因为赞助商要使所有试验调查员签署SOP将成为巨大的负担。维护多个SOP并进行修订的整个过程非常复杂。
根据ICH-GCP，研究者在数据分析中的作用是向赞助商及其道德委员会提交试验及其结果的回顾，而印度GCP提到研究者或机构应分析数据，制作研究报告，并提交给赞助商和道德委员会。这往往会使繁忙的调查员和道德委员会的工作量增加一倍。此外，这将导致针对类似研究的各个站点的各种研究报告。
印度版本为ICH-GCP的知情同意部分添加了新的标题，涉及遗传材料等生物样本。印度GCP为患者提供了选择不收集用于分析的样本以供将来使用的自由;考虑到样品有可能随时共享。本节可能会在知情同意过程中产生冲突，并可能阻止患者参加临床试验。
根据ICH-GCP，监控人员负责验证调查员或网站提供的文件的清晰程度。它没有提到必须核实知情同意程序的修订。印度GCP声明监督员应通知赞助商和道德委员会任何偏离和违反协议的行为，包括ICF（知情同意书）。这可能是不可能的，因为监督员没有与道德委员会直接联系。
最后，在对所有考虑因素进行审查之后，可以说印度GCP的创建已经发生，以便预期会有好的行为，但如果使其易于遵守，则会更加适用。
摘要：
- 与ICH-GCP相比，印度GCP可能有一些难以遵守的指导原则。
- 在印度GCP中，调查员和赞助商都应签署SOP。 ICH-GCP希望研究人员遵守SOP，并将SOP监测留给审核员和监督员。
- 在印度GCP中，当需要重复使用时，保留的身体样本（遗传物质）可能不会在将来的试验中重复使用。
- ICH-GCP声明监控器应该是验证文件易读性的监控器，而印度GCP声明监控器还需要通知赞助商和道德委员会任何违反协议的行为。
