QTP和RFT之间的差异

QTP与RFT

QTP指的是由HP开发的Quick Test Professional产品，用于为开发的不同软件环境和应用程序提供功能和回归测试自动化。 QTP还广泛用于企业质量保证。另一方面，RFT是指Relational Functional Tester，它是IBM软件部门开发的自动化测试工具。用户可以创建测试，以反映人工测试人员提供的操作和评估。虽然这两种工具的面值相似，但它们之间存在一些差异。

差异

在脚本生成和语言方面，RFT能够开发功能齐全的VB脚本以及Java脚本。另一方面，QTP只能生成VB脚本。查看这两个脚本创建的脚本，HP QTP中的脚本是基于图形用户界面（GUI）的。在用户执行的每个步骤上，完成自动文档。所有这些都记录在表格和关键字视图中，从而使新手感到自信，并且可以轻松使用该工具。任何RFT用户都必须具有相当级别的编程经验，因为它没有QTP中的图形界面。因此，新手会发现使用RFT极具挑战性。

在脚本的回放中，完成在记录阶段期间执行的用户动作的重放。与RFT相比，RFT不允许选择多个值（通过使用shift键完成），QTP确实支持多个值的选择。通过在RFT中使用数据驱动命令可以生成不同的测试用例，但必须手动输入值的输出。 QTP在测试用例的生成中使用测试的参数化。

在对象识别中，QTP非常好，可以识别任何自定义对象。另一方面，RFT以标准对象为目标，但对自定义对象的效果不佳。这继续测试执行，其中看起来QTP执行得非常快，而RFT执行速度明显较慢。

在报告功能方面，QTP采用标准报告格式，如HTML和XML，默认格式为自己的用户界面和HTML。另一方面，RFT仅适用于单一格式HTML，这也是默认格式。如果需要其他接口，则需要自定义编码。

在浏览功能方面，QTP非常先进，可以支持Internet Explorer 7.0和Netscape 2.0。 IBM的RFT不能同时支持Internet 7.0和Netscape 2.0。 RFT支持的框架是关键字驱动的，数据驱动的模块化。另一方面，QTP支持库架构，模块化，关键字驱动和数据驱动。

当QTP支持活动屏幕可用性时，活动屏幕可用性中没有可用的RFT。 HP的QTP支持描述性编程方法。考虑到采购成本，与QTP相关的采购成本相比，RFT要便宜得多。

摘要

QTP和RFT都有主要的优点和缺点。功能比较表明，整体QTP具有比RFT更好的功能。

如果新手测试人员正在寻找一个好的测试程序，QTP是推荐的程序，因为它是基于GUI的

RFT不允许使用移位键进行多项选择功能，但这在QTP中是可行的

必须手动将输出值输入RFT中的数据池

QTP允许在运行时生成输出

在成本方面，RFT比QTP便宜