ULIP和共同基金
根据概念，在产品结构方面，ULIP计划和共同基金计划之间只有很小的差异，不包括风险承保范围。它们与回报都有市场联系，它们都会带来市场风险。根据投资者选择的股票表现，他的回报将完全反映两种情况。对于这两种选择，基金经理将负责运行该计划。这就是相似之处，即产品结构。这两种产品的管理方式存在重大差异，并且在重要的情况下受到监管。
差异 关于监管，共同基金受SEBI监管，而ULIP则受IRDA监管。从工业角度来看，虽然共同基金专注于低成本和更好的性能，但作为USP，ULIP更注重分销范围。
通常，“分销众多AMC产品”的代理商是销售共同基金的代理商，而附属于单一保险公司的代理商是销售保险的代理商（不包括比附属代理商少得多的保险经纪人）。这是一个非常重要的考虑因素，因为绑定代理人很容易熟悉，并且只支持他的主要保险公司销售的产品，而基本上没有附加的共同基金代理人在选择时会更加追求绩效。基金，因为他的费用完全取决于投资者的满意度。 与ULIP相比，共同基金具有非常严格的透明度要求，但这也确保了投资者可以获得必要的信息，与ULIP不同。共同基金更好地遵循投资组合披露和每日资产净值等事项。 在灵活性方面，ULIP将允许您增加生命保障，同时保持您的保费相同。这是通过减少您的投资分配来实现的。但是，如果您在共同基金之上购买了期限保单，则无法增加您的人寿保险。您只能选择购买新政策，从而再次产生新的管理成本。 就保险成本而言，通常投资共同基金将花费您的费用低于一般ULIP计划的成本。但简而言之，ULIP产品更适合捆绑保险的长期投资，而共同基金更适合那些专注于投资和中期回报的人。 摘要： 共同基金受SEBI监管，而ULIP则受IRDA监管。 共同基金由未绑定的代理商出售，而ULIP由附属于特定保险公司的并购代理商出售。 共同基金的透明度要求比ULIP更严格。 ULIP比MF更灵活，因为它们可以让您在保费保持不变的同时增加您的人寿保险;与ULIP不同，您必须完全购买新政策。
