NEC和IEC
NEC与IEC
如果不投资技术和先进的数字化，某个国家就无法真正实现发展和经济上的成功。事实上，经济学家认为技术是一个国家的主要资源之一，它是促进特定经济发展的一个因素。
然而，像美国这样的国家不能简单地采购机器和计算机，并在不遵循框架或一套法规的情况下将其用于经济和政治经济。技术将成为推动各国发展的良好催化剂，但如果管理不当，它也可能是重大衰退的根本原因。
国家电气规范或NEC和IEC可能是美国技术和电子管理组织中最实用的两种解决方案。 NEC由国家消防协会（NFPA）出版。它的发展是由于北美需要标准安装电气系统，因为该地区的机械和数字化不断发展。
话虽如此，可以安全地假设NEC已经及时发展到北美的技术进步。目前，NEC本身包含强制性语言，可供电子设计人员和安装人员使用，以确保满足安全级别。 目前，有50个州正在使用NEC。但是，墨西哥，哥斯达黎加，委内瑞拉和哥伦比亚等邻国也采用了有组织的电子设备安装规范。
另一方面，IEC 60364由国际电工委员会出版。虽然它也管理着该国机械和其他电子设备的安装，但IEC只能提供指导。这是因为由于欧洲普遍存在不可调和的差异，1969年未能协调安装要求。 因此，IEC停止作为制定国家布线原则的当局的指导来源，被视为进一步发展实践的基础。 IEC 60364还包括一些规则，这些规则停止为墙壁插座提供安装指南，而不是像NEC那样关注过流保护。因此，IEC的使用可能存在风险，因为它可能导致不适当或危险的安装。 除此之外，IEC与NEC不同，因为它不适合作为模型代码文档。实际上，它不能被视为代码本身，因为总是需要提出与IEC兼容的文档，以便工程师能够安装电子元件。
简而言之，IEC 60364可以被视为与NEC类似，因为它能够在技术创新和进步的背景下为国家需求的发展提供模型。尽管如此，已发现IEC不适合直接采用安装实践。 虽然NEC是在美国电气系统发展一个世纪后开发的，但IEC的制定只是为了协调欧洲国家之间的现有规则以促进贸易。这就是为什么NEC本身包含一套全面的规则，可用于设计和安装统一的电气系统。另一方面，IEC仅仅是一系列文件，用于定义清晰，基本的原则和实践，以欧洲的布线和分配概念为基础。 包括爆炸性环境在内的危险场所的NEC覆盖范围也值得一提，因为IEC在这方面做得不够。
摘要： 1. NEC和IEC都规定了涵盖电子系统安装和管理以及接线和电击保护的要求。 2.NEC旨在提供安全性，而IEC仅作为指导。 3.NEC是在美国开发的，而IEC则遵循欧洲的概念和规定。 4.NEC包含所有内容，而IEC需要进一步支持文档以保持一致性。
