MS SQL Server和Oracle

技术进步使我们几乎可以满足所有需求的在线交易。无论是购物还是任何类型的账单支付，我们大多数人都依赖互联网。这反过来又消除了旧日分类账的使用，并导致数据库的使用。渐渐地，我们开始使用关系数据库（RDB）通过使用更多数据来协同工作，而无需为不同目的重新安排数据。为了处理RDB，数据库专家为这些关系数据库创建了一个独特的数据管理解决方案，称为关系数据库管理系统（RDBMS）。 RDBMS的示例包括MS Access，Oracle，IBM的DB2，MS SQL Server，Sybase和My SQL。哪一个是最好的，哪个RDBMS非常适合我们的需求。不同系统之间的有效比较可以帮助我们为我们的目的选择正确的数据库。在本文中，让我们比较和识别MS SQL Server和Oracle之间的差异。

• 语法和查询语言：

MS SQL Server和Oracle都使用结构化查询语言从相应的数据库中获取数据。 MS SQL Server使用T-SQL，即Transact-SQL，Oracle使用PL / SQL，即Procedural SQL。

• 母公司：

MS SQL Server是Microsoft Corporation的产品，以其MSDN和Connect Website等论坛的客户服务而闻名，用户可以在任何问题的情况下轻松联系团队。此外，还有许多资源可用于学习MS SQL Server的概念。即使用户遇到困难，他们也可以轻松联系受过良好培训的技术人员代表寻求帮助。另一方面，Oracle有可疑的客户支持：员工是技术人员和非技术人员的混合体。此外，对于想要自己学习该程序的人来说，可用的资源更少。所以，这里的MS SQL Server得分更高！

• 语法的包装和复杂性：

MS SQL Server中使用的语法相对简单且易于使用。它允许在一定程度上包装程序。使用Oracle，用户可以通过对查询过程进行分组来形成包;语法有点复杂，但在提供结果方面效率很高。

• 错误处理：

MS SQL Server以预定义的格式传递错误消息。 Oracle的错误消息显示得更清晰，更易于处理。但是我们应该非常小心地确定死锁，因为RDBMS在这种情况下使我们陷入困境。

• 阻止记录：

MS SQL Server锁定事务中使用的整个记录​​块，并在另一个之后执行一个命令。由于记录被阻止而不允许其他人使用，因此即使在提交之前它也可以自由地修改它。 Oracle在事务期间从DBA获取Commit命令之前从不修改数据。

• 回滚：

在MS SQL Server中不允许在事务期间回滚，但在Oracle中是允许的。

• 交易失败：

在事务失败的情况下，MS SQL Server必须反转为该事务执行的所有操作。这是因为它已经通过阻止记录来进行更改。使用oracle时，不需要这样的反转，因为所有更改都是在副本上完成而不是在原始记录上完成。

• 并发访问和等待时间：

在写入过程中，MS SQL Server中不允许读取，这导致等待时间很长，甚至读取。在Oracle中进行编写过程时，它允许用户在更新之前读取旧版本。因此，Oracly的等待时间较短，但您不能写。

• 平台支持：

MS SQL Server只能在Windows平台上运行。由于缺乏平台支持，它不适合在全球范围内运行不同操作系统的企业。 Oracle可以在各种平台上运行，例如UNIX，Windows，MVS和VAX-VMS。它提供了良好的平台支持，因此，它可以在使用不同操作系统的企业中使用。

• 锁定尺寸：

页面锁定是MS SQL Server中的一个概念，当它需要编辑多个页面行时使用。它会为每次修改锁定相同大小的页面，但未编辑的行也会在没有正当理由的情况下进入锁定状态。因此其他用户必须等待编辑过程完成。 Oracle不会锁定页面，而是在编辑/修改内容时创建副本。因此，其他人不必等待编辑完成。

• 用于排序，缓存等的内存分配：

MS SQL Server遵循全局内存分配，因此在排序或缓存时DBA无法更改以获得更好的性能。通过此设置，可以避免人为错误。 Oracle使用动态内存分配，从而提高性能，但是当您进入数据库以提高其性能时，人为错误的可能性很高。

• 索引：

MS SGL Server几乎没有用于分类带索引的表的选项。它缺少Bitmap，基于函数的索引以及反向键。 Oracle使用Bitmap，基于函数和反向键进行索引，提供更好的选项，从而提高性能。

• 表分区：

MS SQL Server不允许进一步划分大型表，从而难以管理数据。但是，在简单性方面，MS SGL Server占据首位。 Oracle允许对大型表进行分区，从而有助于简化数据管理。

• 查询优化：

MS SQL Server中缺少查询优化，但Oracle中可以进行星形查询优化。

• 触发器：

它们都允许触发器，但After触发器主要用于MS SQL Server。然而，After和Before触发器在Oracle中同样使用。在实时环境中需要使用触发器，这种支持使这些数据库成为首选。

• 链接外部文件：

MS SQL Server使用链接服务器读取或写入外部文件;而Oracle使用Java来做同样的事情。他们都可以选择链接这些文件，因此，我们可以说只有他们的方法不同。

• 接口：

更简单和用户友好的界面实际上是与MS SQL Server相关的一个很棒的功能。它自动创建统计数据和自我调整。此外，任何人都可以通过巨大的资源来轻松学习MS SQL Server。 Oracle的用户界面与前者相当，但处理和学习有点复杂。

• 最好用

当我们将MS SQL Server与Oracle进行比较时，我们可以说前者最适合小型数据库。因为它涉及较大规模的数据库的繁琐耗时的过程，如果你有时间等待它的事务，那么它是最简单的部署！否则，只需使用Oracle，因为它支持更大容量的数据库。

MS SQL Server和Oracle之间的差异
S.No	MS SQL Server	神谕
1	使用T-SQL	使用PL / SQL
2	由Microsoft Corporation拥有	由Oracle Corporation拥有
3	更简单，更简单的语法	复杂且更高效的语法
4	以预定义格式显示错误消息	清晰明了的错误处理
5	使用行或页面阻止，在页面被阻止时永远不允许读取	在修改记录时使用记录的副本，并允许在进行修改时读取原始数据
6	即使在Commit之前，值也会更改	提交前不会更改值
7	事务失败要求在写入过程之前将数据修改为原始数据。	处理起来要简单得多，因为只能在副本上进行更改。
8	在交易期间不允许回滚	允许回滚
9	写入正在进行时，不允许并发访问。这导致更长的等待。	允许并发访问，等待通常较少
10	优秀的客户支持	良好的支持，但也有非技术人员
11	仅在Windows平台上运行	在各种平台上运行
12	锁定相同大小的页面	锁的大小根据需要而变化
13	遵循全局内存分配，减少DBA的入侵。因此，人为错误的可能性更小。	遵循动态内存分配并允许DBA进一步介入。因此，人为错误的可能性更高
14	无位图，基于函数的索引和反向键	使用Bitmap，基于函数的索引和反向键
15	缺少查询优化	使用Star查询优化
16	允许触发器并且主要使用After触发器	使用After和Before触发器
17	使用链接服务器读取或写入外部文件	使用java。
18	极其简单的用户界面	复杂的界面
19	最适合小型数据库	最适合大型数据库