裁判官和法官

裁判官与法官

裁判官和法官在司法方面似乎是一样的，但事实并非如此，因为两者在权力性质方面存在很多差异。

可以看出的第一个差异之一是，法官被认为拥有比地方法官更多的权力。众所周知，地方法官拥有更多的管理者权力，而且大多数人只处理轻微的罪行。他们可能会处理违法行为，例如小偷小摸，小型犯罪和交通违规行为。另一方面，法官处理大案件。由于不太重要的案件由地方法官处理，法官可以自由地专注于复杂的案件。

与法官不同，地方法官只有有限的执法和行政权力。在一些国家，主审或当选法官通常任命治安法官。例如，根据美国联邦法院系统，终身任期法官在美国任命治安法官。

在谈到管辖权时，与法官相比，地方法官只有有限的管辖权。也许地方官员只在区域，地区，省或县内拥有管辖权。该司法管辖区可能因国家而异。法官拥有更高的权力，可能扩大到州或甚至整个国家。

“地方法官”这个词来自中古英语“地方法官”，意思是“负责管理法律的民事官员。”它也来自一个古法语单词'magistrat'，来自拉丁语'地方法官'，来自'magister' “从'马格努斯的根源'。

“法官”这个词源自英语法语单词“juger”，意思是“形成一种意见”，并来自O.Fr. 'jugier'意思是“判断”，拉丁语'judicare'也意味着“判断”。

摘要：

法官被认为拥有比地方法官更多的权力。 2.众所周知，地方法官拥有更多的管理者权力，而且大多数人只处理轻微的罪行。 3.由于治安法官处理不太重要的案件，法官可以自由地专注于复杂的案件。 与法官不同，地方法官的执法和行政权力有限。 5.在谈到管辖权时，与法官相比，地方法官只有有限的管辖权。也许地方法官只在一个地区，地区，省或县内拥有管辖权。法官拥有更高的权力，可能包括国家甚至整个国家。