Garmin Vivofit 2和Fitbit Charge

Garmin Vivofit 2

如果你打算健身，你会想看看Garmin和Fitbit。在所有可用的健身设备中，这些名称受到的关注最多。

Garmin Vivofit 2和Fitbit Charge是150美元范围内的两款中端设备。两种设备都具有功能。两种设备都能完成它们的工

让我们看看他们如何比较。

什么是健身追踪器？

卡路里摄入量，睡眠质量，心率监测和步进跟踪都是这些健身追踪器的特征。跟踪和管理这些因素可以带来更健康的生活方式。

Garmin公司

Garmin是一家总部位于瑞士的美国跨国公司。它由Gary Burrell和Min Kao于1989年创立。该公司开始使用导航装置出售给美国军方。

该公司是作为ProNav成立的，但后来更名为Garmin，作为创始人名称，加里和敏的混搭。

Fitbit

Fitbit是一家总部位于加利福尼亚州旧金山的美国公司。它由James Park和Eric Friedman于2007年创立。

该公司在2014年面临其Fitbit Force的争议。许多用户抱怨过敏反应和起泡。该公司召回了部队，通过Fitbit再也无法出售。

Vivofit 2 vs. Charge HR - 设计

看起来很明智，他们之间没有任何关系。它们在设计上同样具有吸引力且相似。使用的材料都重量轻，舒适。

Vivofit 2有一个“扭锁”，可以更好地固定在手腕上。 Vivofit还可以选择更改乐队，而Charge上的乐队是乐队的一部分。

这使您可以选择Vivofit来调整尺寸和颜色 - 这是一个方便的功能。

Vivofit似乎在这个部门有更多漂亮的功能。此外还有报道说Charge的表带有问题。

电池和通知

据称，该指控持续7-10天，但持续时间接近五天。当电池电量不足时会收到警告，但它仍然有足够的果汁让你到夜间。

这样你可以在一夜之间充电，如果你愿意的话。虽然这意味着不能追踪一夜的睡眠。

据称，Vivofit的电池可以使用一年。似乎没有人拥有足够长的时间来测试它，并写下它。但请放心，电池可以持续很长时间。

但是，Charge收到很多通知。您可以将其设置为在达到里程碑时振动，接收文本或电子邮件并提醒您四处走动。

Vivofit有更多的沉闷，并且远不及该部门的Charge的功能。

Vivofit胜过电池续航时间，但Charge有更好的通知功能。

Fitbit Charge HR

显示

Fitbit采用美观的OLED显示屏，具有出色的背光，适合夜间散步。 Vivofit采用“暗淡”液晶显示屏，背光暗淡。

这是电池寿命差距巨大的原因之一。那美丽的OLED显示屏像电能吸血鬼一样吸收电池寿命，而液晶显示器像蜂鸟一样啜饮。

Charge显然具有显示方式的优势。但也许这样更好。至少你不必为Vivofit充电……

应用

Fitbit有更好的应用程序。不能否认这一点。

也就是说，Garmin应用程序可以提供公平的份额。尽管在用户界面中缺少一些东西，但仍有很多功能。

这两个设备在这个部门都有很好的选择，这不是一个重点。但重点是Fitbit应用程序确实在这里取得了成功。

附加功能

它已在设计部分中提及，但必须再次提及。 Vivofit 2有可互换的表带。它可以轻松地在颜色之间进行切换，从而缓解您的承诺问题。

Fitbit在HR版本中配备了心率监测器，但额外需要20美元。你可以得到比Vivofit 2少的胸带。

Fitbit当然有更多的功能，但是以电池寿命为代价。

Garmin可能无法与功能部门的Fitbit站在一起，但惊人的电池寿命本身就是一个特色。

结论

这真的取决于个人选择。如果你想要一些带有酷炫功能的东西，请选择Fitbit，并满足于低于标准的电池续航时间。如果您只是想锻炼并使用能够提供所需功能的设备，那么Garmin可能适合您。

如果每周给你的设备充电一次会让你烦恼，那就去找Garmin吧。

无论您决定什么，请务必在购买前权衡利弊。当一个过路人在你的OLED充电屏幕上闪烁时，你会和你的Garmin一起在公园里慢跑。

这会让你嫉妒，还是会让你感到可怜他们糟糕的电池寿命？

摘要

	Fitbit Charge	Garmin Vivofit 2
设计	时尚，性感的设计	时尚，性感的设计 - 可互换的肩带
电池	不是很好。大约5天	1年绝对华丽
通知	很棒的通知。如果不出意外，它会让你感到震惊	无动于衷，沉闷的通知。自我激励至关重要
显示	美丽的OLED显示屏	标准LCD显示屏
应用	优秀的应用	不太好，但提供所需的所有功能
附加功能	很棒的演员	电池寿命本身就是额外的