威慑与惩罚

威慑与惩罚

威慑和惩罚是法律研究中两个备受争议的概念。特别是在惩罚这一主题中，这些概念只是受到惩罚的五个理由中的两个。就其本身而言，威慑和报应都已成为个人理论，其思想不断被讨论无论好坏。例如，在死刑或死刑管制中，最常见的两个问题是“死刑的惩罚是否会阻止犯罪？”或“是否应该维持死刑以进行报复？”

根据定义，威慑力是阻止某事或某人做某事（通常是不良行为）的事情。另一方面，惩罚是故意引起犯罪者的痛苦，不快乐或不适，以满足你的虐待狂性质（让你感觉良好）。这不应该被误解为惩罚本身。

通过强加威慑的方法或手段，将警告罪犯不再做类似或相关性质的其他犯罪（或再次），否则他或她将不得不经历与之前给予他或她相同的惩罚。此外，威慑也可以作为一种手段，为即将成为或即将成为罪犯的其他人树立一个榜样，以防止他们犯下类似的罪行。乍一看，威慑（作为惩罚的理由）似乎是一个非常严厉的原则。

惩罚，也称为报应性正义，只是与犯罪者“平和”。只是看到或知道罪犯正在遭受痛苦将被认为是好的。虽然这已经在世界上许多国家实行了许多世纪，但是一些专家（特别是那些认为所有惩罚手段都是邪恶的功利主义者）怀疑它的真正好处。他们说，报复只是将实施从受害者到报复的行为的责任转移到国家。

尽管如此，其他人认为，惩罚的思想应该集中在受到报复的人身上，这是受害者（如果是谋杀），而不是受害者的家属。报应就像是说着名的“以眼还眼，以牙还牙！”重罪犯为社会带来痛苦，因此他或她必须受到社会的痛苦。

总而言之，报复与罪犯的关系正在发挥作用，而威慑正在对重罪犯做些什么，以阻止他和其他可能的重罪犯做同样的错误行为。