内战与革命

内战与革命

“内战”和“革命”这两个词指的是特定国家内的冲突局势和内部动荡。虽然这两个概念之间存在一些相似之处，但我们不能忽视阻碍我们交换这些术语的一些关键差异。

什么是内战？

世界各地的各种内部冲突以及不同的战斗激烈程度和内部动荡的严重性使得几乎不可能对内战提供全面而全面的定义。

学者和政治学家从未就统一定义达成一致，在国际事务和国际法中很少提及“内战”一词。

斯坦福大学着名学者詹姆斯·费伦（James Fearon）提供了一个可能的定义 - 他将内战解释为一个国家内部的暴力冲突，通常在有组织的团体中进行。这些团体旨在改变现有的政府政策或掌权。

然而，其他学者认为，只有当有关国家的政府是参与战斗的两个（或更多）政党之一，并且伤亡人数超过时，才能将非国际冲突视为“内战”。 1000。

如上所述，“内战”一词未在国际法中使用，也未出现在“日内瓦公约”中。相反，在国际人道法中，我们发现“非国际（或内部）武装冲突”的概念，其定义为武装团体之间或政府部队与一个或多个武装团体之间长期武装冲突造成的暴力条件。

什么是革命？

定义“革命”同样复杂。事实上，革命者和持不同政见者总是花时间和精力讨论革命的本质和理想; “定义过程”并不比革命本身的启动更为漫长和复杂。分析革命概念的第一批学者之一是亚里士多德。希腊哲学家将革命定义为国家组织或政治权力的根本变革，这种变革发生在很短的时间内，需要人民反抗权威。根据亚里士多德的说法，政治革命可能导致现有宪法的修改，或者可能完全颠覆政治秩序，导致法律和宪法的急剧变化。

但是，如同内战一样，可以有各种类型的革命（即共产主义革命，社会革命，暴力和非暴力革命等）。总的来说，革命带来了大规模动员，政权更迭（并非总是如此）以及社会，经济和文化变革。

内战与革命的相似之处

内战和革命是学者和研究人员以各种方式分析和解释的两个不同概念。尽管这些术语涉及两个不同的事件，但它们之间存在一些相似之处。

这两个术语很难定义和缩小;
在这两种情况下，有关各方都试图改变现状;
革命和内战都可能是暴力的（暴力是内部冲突所固有的，而革命既可以是暴力也可以是非暴力）;
两者都可能带来一个国家政治结构的变化;
两者通常都发生在特定国家的边界内;
两者都不受国际法的严格管制;
两者都可能由各种事件和问题引起，并且两者都可以迅速升级;和
两者都可以在特定国家内导致重要的社会，经济和文化变革。

在某些情况下，这两个术语可以互换 - 特别是因为学者和研究人员不能就内战的程度和范围达成一致，而且很难个别化将革命转变为内战的“转折点”。例如，2011年发起的叙利亚冲突现在被明确定义为“内战”。然而，它确实是一种反对政府压迫行为的革命行为。战斗激烈程度的升级以及国际和区域行动者的逐步参与，清楚地标志着“革命”与“内战”之间的过渡，但情况并非总是如此。

内战与革命有什么区别？

内战和革命都源于特定国家内的普遍不满，但是，虽然革命几乎总是针对现政府，但内战可以在不同种族和宗教派别之间进行，也可能不是直接针对政府或治理少数。下面列出了这两个概念之间的一些主要差异。

不同的原因 : 一般来说，内战和民众的不满引起内战和革命;但是，如果我们仔细研究一下，我们就会明白这两个事件的主要原因略有不同。例如，根据最近的研究，有五个因素可能会造成一种可能导致革命行为的不稳定环境。这些因素包括精英之间的反对，群众内部的抵抗感，适当的国际关系，人口内的普遍愤怒以及经济或金融失衡。相反，内战似乎是由贪婪（即个人寻求利润最大化），不满（即存在社会和政治不稳定均衡）和机会（即社会不平等，贫困，压迫等）引发的;
不同的目标 : 无论原因如何，革命总是旨在改变现状，在大多数情况下，通过取代现行宪法和消除统治精英来颠覆现有的政治秩序。革命经常为更高的理想（即社会主义，共产主义等）而奋斗，并带来不同的社会和文化范式。相反，内战主要是为了要求统治精英或其他少数群体不尊重的个人和集体权利。事实上，内战可能旨在颠覆当前的政治秩序，但这不是他们的主要和独特目标;
有关各方 : 大多数革命都是看到群众反对统治精英（并可能反对政府安全部队）。相反，内战可能在宗教，民族，社会和文化少数群体之间进行，可能会也可能不会将政府介入作为战斗方之一;和
暴力和非暴力 : 根据定义，内战是暴力的。事实上，大多数学者坚持1000人伤亡规则将内部冲突定义为“内战”。相反，革命可能是暴力或非暴力（即甘地和平抗议）。在某些情况下，不使用暴力是群众用来要求改变当前范式并向世界展示压迫者的真实面目的武器。

内战与革命

内战和革命这一术语指的是特定国家内的变化阶段。虽然这两个概念有时可以互换，但是有一些关键的区别可以清楚地区分彼此。基于前面部分探讨的差异，下表分析了其他独特的元素。

	内战	革命
长度	内战没有固定的长度。有些人可能会在几天或几个月内完成，而其他人可能会拖延多年 - 请参阅2011年以来的叙利亚内部冲突。	革命通常比内战短。当他们的长度增加时，他们可能演变成内部冲突。
结尾	内战可以以不同的方式结束。如果其中一方涉及投降，他们可能会走到尽头;他们可能会被其中一方赢得;或者他们可能会被外部干预打断。	革命 - 就像内战一样 - 可以以不同的方式结束。然而，在大多数情况下，革命要么在群众实现了推翻现有政治制度的目标，要么在执政势力强行击败对立群众时结束。
后果	内战的后果取决于冲突的范围，长度和结束。更长时间和更激烈的战争可能导致数千人死亡和无数公民流离失所，而较短的冲突可能导致较少的伤亡人数。内战也可能导致一个国家的政治，经济和社会情况发生剧烈变化。	革命带来变革。革命者的主要目标是改变现状。虽然一些革命最终被关闭或者只是失败，但革命的感觉是一种强大的社会凝聚力，即使革命没有达到预期的结果，它也可能茁壮成长。

结论

内战和革命是一个广泛的概念，围绕一个国家内的社会，经济和政治变革的观念，可能带来一定程度的暴力。尽管这两个概念看似相似，但仍存在一些不容忽视的关键差异。了解非国际性武装冲突，内战和革命之间的差异尤其重要，因为内部冲突的数量似乎在增加。今天，虽然国际和大规模战争的数量非常少，但区域和内部的不稳定性正在增加 - 并且可能产生不应低估的涓滴效应。