争论和辩论
争论与辩论
争论和辩论之间有什么区别？ “论证”和“辩论”都是相关的术语，英语使用者可以用这些术语来描述有关某个主题的话题，并为他们的观点提供支持。例如，“她提出了一个关于她对这个主题的看法的争论，这导致了她的同事之间的辩论。” 名词“论证”在技术术语中是指由某人以书面或口头形式提供的支持某些内容的陈述，推理或证据，例如特定意见。例如，“他为每周工作四天提供了一个有效的论据。”它也可以具有讨论的意义，在这种讨论中，人们就某个主题表达彼此不同的意见。例如，“公司允许所有人在会议上公开讨论四天工作周问题的论点。”这种意义上的论点在性质上通常具有说服力，但通常不会以决定或正式裁决。 “论证”也有一种不太正式和更常用的含义，即愤怒或激烈的对某事的分歧。例如，“鲍勃与他的老板就他是否应该每周星期五休息而与他激烈争吵。”
作为名词的“辩论”被理解为受到监管的人或群体之间的正式讨论。有趣的是，辩论是基于“论据”来考虑的，这些论点是关于某一主题的推理，支持或证据。然而，辩论的感觉是更大，更长或更正式的讨论。正式辩论甚至可以由一个人或一组人来评判，一方通过提供最佳的推理或支持来赢得辩论。例如，“她认为人们应该有权在辩论中决定自己的医疗保健。” 在现代用法的口语中，辩论也具有类似于消极意义上的论点的含义。例如，你可能会听到有人说，“孩子与母亲就不吃豌豆进行了全面辩论。”在这种不太正式的用法中，“辩论”一词用于表明讨论或分歧更多涉及或比正常的争论更长，或者可能不那么情绪化或热情洋溢。 “辩论”在使用这种方式时带有更多关于分歧的智力讨论的想法，而不是“争论”，这意味着更多情绪驱动的争吵。 一般而言，“论据”是指支持问题或意见的推理或证据。它具有更为非正式的用法，并且可能意味着对其具有更多负面意义的个人争议。 “辩论”更多地被用作一个正式的词语，意味着与支持问题双方和规则或指导程序的具体指导方针的人进行更大规模或公共式的讨论。
