什么是暴政和专制？

介绍

在19世纪早期，许多政治制度可以通过诸如“专制”和“暴政”等术语得到很好的解释。但随着时间的推移，诸如独裁，极权主义等其他术语开始被更频繁地用于解释政治制度，而专制和暴政这两个词被推到了后座。这样做的一个原因是两者之间没有明确的划分。

独裁

专制主义是指一种治理体系，其中单一实体以其绝对权力进行统治。这个单一的实体可能是像专制的个人，也可能是寡头集团的一群人。 Despot，最初的希腊词是指具有绝对权力的人。这个词用来描述历史上不同类型的统治者，从当地酋长，部落首领到国王或皇帝。在专制方面，暴君拥有统治其他被视为劣等或附属的人的权力。专制主义最好用早期的建国来描述，就像埃及的法老一样。

暴政

根据柏拉图和亚里士多德的专制，暴政指的是这样一种制度，即暴君统治时没有任何法律来实现自己的利益而不关心受试者，并使用不道德和残忍的手段来折磨臣民并将外国雇佣兵用作士兵。在古希腊，暴君上台，由农民和不断壮大的中产阶级支持。虽然他们没有合法的统治权，但他们更喜欢贵族。

暴政与专制的区别

政治思想家和作家将暴政视为最严重的政府腐败形式。暴君和暴君很少受到赞扬，总是被仇恨和恐惧所看待。具有无限专制权力的统治者可能会变成暴君。但是，暴君和暴君的意思并不一样。专制的统治者可以是仁慈的，如果他用法令规则，但为了受试者的利益。但是暴君永远不会是仁慈的，因为暴君总是想要实现自己的利益。一个暴君统治者将成年人作为他的孩子对待，好像他们需要由统治者统治。现在，如果暴君统治了受试者的幸福，那么他就是一个

“仁慈的”暴君，好像他把他们视为奴隶，并为了自己的利益而使用他们，然后他变成了一个暴君。希腊语中的暴君意味着统治一个家庭子女或一群奴隶的家庭主管。但暴君，最初也是一个希腊词，意味着国家或政府的领导人。如果暴君的主体和暴君的主体的条件是相同的，那么两者之间的区别线就会混乱。

在柏拉图和亚里士多德的观点中，当统治者或国王统治受试者的福利时，君主制将被视为皇室，当国王将这些主体用于他的个人福利时，它将被视为暴政。亚里士多德在少数人和许多人对暴政的讨论中认为，在君主制中，国王可以成为暴君，同样在寡头政治中，富人，在无法律的民主中，穷人可以变得专制。

历史表明，具有绝对权力的统治者可以同时成为一个仁慈的暴君和暴君，因为他的一些行为对主体是压迫性的，因为某些行为可能被主体视为有利于他们的福祉，但在这两种情况下，统治者应该在没有任何立法支持的情况下适用自己的规则。

因此可以看出，暴政这个词很难被精确定义。一些作者将其作为专制的同义词，有些人将两者区分开来，有些人仅将这一术语用于提及君主制，而有些则将其与其他形式的政府联系起来。

摘要

虽然暴政和专制这两个词经常互换使用，但两者的含义实际上都不同。暴君和暴君都根据自己的命令统治对象，但专制可以是仁慈的，但暴政永远不会是仁慈的。如果暴君的受试者的条件与暴君下的奴隶条件相似，那么两者之间的分界线就会模糊。