混合经济与市场社会主义

市场社会主义和混合经济是非常相似的经济模式，它们结合了资本主义和社会主义方法的要素。因此，为了理解它们的主要特征，我们需要确定资本主义和社会主义的主要特征 - 混合经济和市场社会主义所依据的两种理论。

社会主义是一种经济，政治和社会理论，主张集体所有制生产资料。根据这一范式，政府应在很大程度上干预经济领域，以促进货物的再分配和控制生产过程。在社会主义制度中，没有私有财产的空间，没有人拥有对资源和生产资料的私人控制权。

资本主义是围绕私有财产和企业（或私人）所有权的商品和生产资料组织的经济体系。在资本主义制度内，价格由自由市场的竞争决定，政府不参与经济领域。资本主义优先考虑个人权利，公司竞争和私有财产。

如果资本主义和社会主义处于连续统一体的对立面，那么市场社会主义和混合经济就处于中间位置 - 市场社会主义更多地倾向于社会主义方面，混合经济更倾向于资本主义方面。

市场社会主义

市场社会主义是一种经济体系，企业和生产资料由政府拥有和控制。然而，公司在竞争激烈的市场中将产品销售给消费者。换句话说，市场社会主义基于生产资料的社会（合作或公共）所有权，但在市场经济的背景下。当我们考虑生产资料时，我们可以确定两种类型的市场社会主义：

市场经济中生产资料的合作所有权：员工是该系统的核心。工人拥有企业以及经营利润;和
市场经济中生产资料的公有制：在这种情况下，公司由公共机构拥有和管理，而利润在所有公民之间分配。

在市场社会主义中，政府主要参与经济领域，但私有财产并未完全废除。事实上，在社会主义制度下一切由政府拥有和控制，在这种情况下，企业在竞争性市场经济的框架内工作。

最近市场社会主义国家的例子包括：

南斯拉夫社会主义联邦共和国 - 这被认为是市场社会主义的典范，因为该国的经济基于社会所有的合作社和资本的市场分配;
古巴 - 在卡斯特罗的统治下;和
挪威和阿拉斯加公共政策的某些方面 - 即有关自然资源共同所有权的政策。

市场社会主义 - 也被称为“自由社会主义” - 是一种温和的经典社会主义形式。事实上，在市场社会主义制度中，政府无法控制所有生产资料，也无法监督整个生产过程。

市场社会主义围绕着市场均衡的思想。根据这种理论的主要支持者奥斯卡·兰格的说法，经济活动应由规划委员会（包括政府成员）建立和协调。价格应由政府确定，企业应直接生产，直到生产成本等于董事会先前预计的成本。随后，董事会应调整价格以实现市场均衡（供需平衡）。

这种方法的主要问题是政府几乎不可能估计特定物品及其所有部件的确切价格。此外，在市场平衡的同时，随着经济的驱动力（即竞争，波动）不断变化和转变，它们永远不会达到完美均衡。

混合经济

混合经济需要一个结合了资本主义和社会主义模式元素的经济体系。在混合经济体系中：

政府可以干涉经济领域;
私有财产受到保护;
私营部门与公共领域一起工作;
资金可以自由使用和投资;
政府可以将公司国有化;
政府可以建立贸易限制和补贴;和
政府可以监控利润水平。

并非所有混合经济体都与政府参与商业领域的情况相同。以下国家是混合经济体，百分比表明政府支出占GDP的比例（截至2012年）：

英国 - 47.3％;
美国 - 38.9％;
法国 - 52.8％;
俄罗斯 - 34.1％;和
中国 - 20％

今天，大多数经济体系可以被视为混合经济体，因为很难找到纯粹的资本主义或纯粹的社会主义（或共产主义）国家 - 除了少数例外。在混合经济体系中，政府权力有限，但允许制定旨在防止市场失灵的法规。事实上，政府可以：

干扰降低高价;
干扰环境领域（即对污染征税）;
提供宏观经济稳定;
为教育和卫生系统提供支持;和
防止垄断。

在混合经济体系中，政府充当安全网，以保护公民免受资本主义的负面影响。事实上，在资本主义体系中，财富掌握在少数富人手中，在混合经济中，政府阻止资本流入少量口袋，而其他人则生活在贫困之中。

混合经济制度受到社会主义者和资本家的批评：社会主义者认为政府应该允许较少的市场力量以防止不平等，而资本家则认为政府应该减少对经济领域的干预。实际上，确定适当的政府干预程度可能会有问题。