自由主义和新自由主义 - 理解自由主义：你可能比你想象的更多（或更少）自由主义
“自由主义”这个词在现代政治讨论中具有强烈的内涵。在他们的政治观点中，与那些坚决避免这种标签的人一样，自我认同和自由。然而，自由主义的历史根源产生了丰富多样的哲学分支体系。事实上，许多这些自由主义分支在许多政治和经济问题上彼此截然相反。 “自由主义”这个词并没有充分体现这个哲学概念的灵活性。
自由主义是启蒙思想的产物。约翰洛克被认为是自由主义政治思想的教父，基于他对个人自然权利，国家与宗教分离，社会契约以及许多其他哲学概念的多产写作 - 其中许多被纳入发生在几十年的民主革命中他去世后使自由主义独特的是，它赋予了个人的作用，并极大地挑战了各地君主制的绝对主义基础。
然而，在19世纪末20世纪初，自由主义从个人主义哲学转变为更具社区性的哲学。借用约翰·斯图亚特·穆勒（John Stuart Mill）提供“最大数量的最大幸福”的功利主义概念，自由主义试图捍卫“共同利益” - 即一个政治和经济体系，使整个集团的社会进步最大化，而不是从中受益。某些人的个人。富兰克林·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）在20世纪30年代的“新政”中最能体现这一价值。这一立法机构产生了一个大规模的政府基础设施 - 以公共工程项目，社会福利安全网和金融机构改革为特征 - 旨在减轻通常与1929年股市崩盘及随后相关的猖獗的个人主义的影响。大萧条。
今天，对自由主义的现代解释与左翼原因有关。借助新政，自由经济思想强有力地使公共机构成为支持受自由市场资本主义等外部因素（如贫困和污染）不利影响的个人的手段。在政治权利问题上，自由主义致力于确保少数群体的公民自由，从1960年代的非裔美国人民权运动到目前为LGBT社区争取婚姻平等的斗争。现今的现代自由主义倡导者包括消费者权益倡导者拉尔夫纳德，现任美国总统巴拉克奥巴马和加拿大自由党领袖贾斯汀特鲁多等人。
在过去的几十年里，一种新形式的自由主义 - 或者更确切地说是对其原始优点的重新解释 - 以新自由主义的形式出现。对现代自由主义剥夺个人权利以支持国家不满意，新自由主义哲学家回归亚当·斯密的国富论提出的基本原则。被认为是自由市场资本主义的蓝图，史密斯描述了人类经济活动需要由市场的“看不见的手”驱动，而不是由任何政府机构驱动。引用史密斯的话
“因此，每个人都尽可能多地利用自己的资金支持国内产业，从而指导该产业，使其产品具有最大价值;每个人都必须努力使社会的年收入尽可能大。“
允许自由人在无拘无束的市场中进行交易，将为新自由主义眼中的富裕社会带来最大的财富和整体条件。
新自由主义 - 自18世纪哲学原理借用以来也被称为“古典自由主义” - 主要是一种原始形式的经济学派。新自由主义强调了放松市场管制和将公共机构私有化的重要性。近年来，这种哲学从经济学向政治运动的转变，随着美国自由主义的兴起，以及众议员罗恩保罗和州长加里约翰逊等人的推广而获得了动力。尽管现代自由主义者可能与被称为“现代保守主义”的东西相提并论（尽管这些思想在一些经济政策中是自由主义的，但他们强烈反对将国家在公民私生活中的作用联系起来的政策 - 更具体地说，是公民自由结婚，不是政府监督的对象，自由购买和生产大麻等禁用物质。在新自由主义者，古典自由主义者眼中，个人是经济和政治方面的自由社会的真正仲裁者，和自由主义者一样。 正如人们可以推断的那样，“自由主义”一词并不完全是一个充分描述哲学传统多样性的饼干切割标签。下次有人试图在谈话中使用这个词时，一定要通过询问来挑战他们， “你在说什么样的自由主义者？”
图片来源：http：//commons.wikimedia.org/wiki/File：SLECO_chart.png
