加入和内心加入
加入vs内联
什么是 ' 加入 '在数据库中？
“Join”语法能够从两个或多个数据库或数据库表中检索匹配的列。数据库始终可视化为表，它们是以列和行的形式保存数据的实际单个单元。每个表都使用标识符键构造，该标识符键对于每一行保持唯一。我们所有的操作都基于这些键 - 您可以通过进一步阅读来学习如何使用它们。在我们继续讨论差异之前，让我们先看看“join”的一般语法。
选择 COLUMN_NAME
从 表格1
加入 表2
上 Table1.Column_name = Table2.Column_name.
上面的语法从表 - Table1和Table2中检索指定列名的所有匹配行。您可以注意到Column_name是两个表中的标识符键，上面的查询将比较这些以查找匹配的行。
什么' 内部联接' 呢？
'Inner Join'是一种SQL语法，在功能上与'Join'语法相同。在上面的SQL查询中将'Join'替换为'Inner Join'时，您将得到相同的结果！令人震惊，对吗？那为什么我们有两种不同的语法来执行相同的功能呢？到现在为止，大多数人可能都在想这个;你可以通过进一步阅读来了解原因。
为了更好地理解，请查看以下图像。
您可以注意到上图中存在“内连接”，并且“连接”没有单独的语法。这明确证明两种语法都是相同的，我们不需要额外的图来描绘'join'。
为什么两个不同的语法用于相同的功能
- 为避免与其他“加入”类型混淆：
还有更多“加入”类型，例如“外部联接”，“左联接”和“右联”。这些“连接”语法在功能上有很大差异，我们需要具体提到正确的语法。仅仅因为'join'和'inner join'都执行相同的功能，我们可能会在编码时忽略'inner'这个词。有时，开发人员提到的“加入”类型可能会在开发人员之间产生歧义。这是新开发的开发人员的常见问题;新手必须具体撰写“加入”声明。因此，我们可以说我们有一个明确的“内部联接”声明，以避免与其他“加入”类型混淆。我们建议读者继续使用清晰的语法而不是模糊的语法。
- 在不同的数据库上使用类似的语法：
SQL查询不限于少数数据库，我们在各种数据库（如SQL Server，MS Access，Oracle等）中使用它们。如果我们考虑MS Access DB，它永远不会接受简单的“加入”！是的，只有当您指定要在查询中使用的“加入”类型（例如“内部联接”，“外部联接”，“左联接”和“右联接”）时，它才会接受它。因此，当您打算在各种数据库中使用相同或类似的语法时，您应该在查询中编写“内部联接”而不仅仅是“加入”！虽然两者都在做同样的工作，但是有区别。
- 也许，一个简短的形式！
大多数人认为“加入”和“内部联接”并不相同;令他们惊讶的是，它们在功能和性能上是相同的。我们可以说SQL将'join'视为'inner join'的缩写形式。虽然这在技术上并不是一个正确的陈述，但我们可以这样说，以便更容易理解。但是，请务必通过键入“内部联接”来进行几次击键 - 它可以帮助您避免上面讨论的其他问题。
那么什么是最佳实践，使用' 加入 ' 要么 '内部联接' ?
我们建议您在计划仅使用“加入”的查询中使用“内部联接”。前者有道理，看起来很清楚！此外，对于程序员打算使用哪种“连接”，不会有任何歧义。此外，其他程序员不会要求您提供文档或理解帮助。现在，让我们回顾一下，看看下表，看看这两种语法有何不同。
|
S.No |
加入 |
内部联接 |
|
| 1 | 句法 | 选择 COLUMN_NAMES
从 表格1 加入 表2 上 Table1.Column_name = Table2.Column_name. |
选择 COLUMN_NAMES
从 表格1 内部联接 表2 上 Table1.Column_name = Table2.Column_name. |
| 2 | 对于开发人员 | 只是'join'语句会产生关于开发人员所指的加入类型的歧义。 | 在代码中使用“内部联接”非常清晰，并为其他开发人员构建了一个自我编写的代码。 |
| 3 | MS Access DB | 它接受简单的'join'语句。 | 它接受'内部联接'语句。 |
| 4 | 简写 | 这可以被视为简短形式，不能进一步缩短。 | “内部联接”可以缩短为“加入”。 |
| 5 | 哪个更好？ | 虽然'join'与'Inner join'相同，但优秀的开发人员应该使用清晰的语法来避免歧义。 | “内部联接”更好，虽然它在性能和功能上等同于“加入”。 |
