自治与主权：界定自治权
显示世界旗帜的地图
自治与主权：界定自治权 当打开词库找到“自由”的同义词时，毫无疑问会遇到“自治”和“主权”这两个词。（如果你觉得有必要，请继续检查你的词库。我会等。）On表面层面，这两个术语似乎具有可比性。他们都庆祝自由意志，并作为独裁权力的交战者。但是，这两个词并不完美等同。 自治表明存在中央权威。某些上级机构授予较小实体自治权。例如，波多黎各被认为是一个自治的美国领土，这意味着国家可以自由地追求自己的自治形式，但它是在美利坚合众国联邦政府的授权下这样做的。尽管自治确实需要在自由自由领域留有一些余地，但自由是涓滴现象的结果，在这种现象中权力来自更大，更权威的实体。
与自治相比，主权与权力成反比关系。主权不是从中央权威下降，而是中央权威。主权侵蚀了一个国家对其地缘政治空间的控制。这个词也带有一丝帝国主义。用第一位土耳其总统穆斯塔法·凯末尔·阿塔图尔克的话来说，“没有给予主权，而是采取主权。”通常，一个强大的政治实体拥有对特定较小政治实体或领土的主权。回到波多黎各的例子，美国政府拥有对这个非法人领土的主权。 在国际关系的宏伟计划中，主权国家是最终的政治单位。联合国将一个主权国家定义为在其境内完全控制事务 - 没有任何外部干预的国家。该定义含糊不清，通常可供现有成员讨论。然而，那些被称为主权的国家之间的共同点是一贯的自给自足，不需要更大的政治实体的财政支持。 （当然，对于像朝鲜或古巴这样长期依赖中国和委内瑞拉这样的大型共产主义/社会主义国家支持的国家来说，这也是值得商榷的。） 自治一词的使用通常适用于那些希望从更大的中央机关主张其独立性的人口的地区或地区。魁北克是一个寻求将自己称为自治省的政治实体的一个很好的例子。讲法语的Quebecoise代表了一个试图寻求加拿大联邦政府更多自治的政治运动，同时仍然是省联邦的一部分。 有时自治区是在主权国家的边界内建立的。通常，这些区域包含一个少数民族，认为自己独立于更大的民族国家。中国已经为西藏和内蒙古等地区建立了这样的区域。虽然这些地区内部有独立运动，可以完全独立于中国共产党，但这些自治领土都有自己的地方政府和立法权。然而，无论获得的自治权如何，中华人民共和国仍然拥有对这些地区的主权。在俄罗斯，新西兰和印度可以找到类似的自治区。 在纯粹自由的滑坡上，自治权属于主权。这些差异纯属技术性和修辞性。 “最终仲裁者”最有可能解决自治停止和主权开始的问题 - 即谁有权作出最终决定或否决他人的决定。如果这种权力不属于你，你可能不被认为是主权。 作者：Jay Stooksberry
